- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
ca fait plus de 6 mois que j'ai acheté d'occaz ce multipiste, et j'en suis tres content a vrai dire

peut-etre n'ai je pas loreille assez fine pour deceler des pleurages et scintillement, mais on a enregistré plusieurs fois avec, de plusieurs manieres
la derniere en date etait une console numerique yamaha O1V et le tout en 4 pistes separées sur le tascam, a part le premix sur la yamaha qui n'etait pas forcément parfait, on debute, le rendu est tres bon, allez voir la chanson "loose control" sur myspace.com/bambooltakouech pour faire l'idée, en sachant que la reverb sur la voix je l'ai rajoutée apres coup et elle est peut etre un peu abusé, m'enfin

je fais du reggae, et du dub, et avoir 4 pistes en analogiques,avec 2 sorties aux pour les effets, c'est royal pour debuter a petits prix et petite place

peut etre m'emballe-je du fait de ma jeune experience, mais je referais le choix au meme moment, sans hesitation, bien que passer à plus balaise me conviendrait mieux

ce qui ne me plait pas en revanche ce sont les EQ trop tranchés et pas tres propres

volà

Bonjour,

Depuis 11 ans je me sert régulièrement de ce bon vieux tascam 424 pour enregistrer mes chansons, avec principalement 1 à 2 pistes de guitares, une ligne de basse et 1 voix.
Bien sur ce matos est complètement dépassé par rapport au numérique ! mais l'essentiel c'est de pouvoir enregistrer sans stress, en se concentrant sur l'écriture, la composition.

J'aime pouvoir égaliser le son sans passer par d'infames sous-menus, directement avec les potards, on a pas fait plus simple comme interface, un bouton=une fonction.

Le rapport qualité/prix est imbattable si on en achete sur ebay, c'est très fiable.

Pour moi c'est le meilleur 4 pistes k7, franchement ça sert à quoi de casser sa tirelire tout le temps pour renouveller son matos pour faire des maquettes ?
C'est un super outil de travail pour le "songwriting" mais pas pour produire quoi que se soit de finalisé, à moins de tomber dans un groupuscule "low-fi".

Captain'jo

2 entrées enregistrables simltanément, midi in out, phones, switch, connectique complette et impec pour home studio.connection USB 2
Support de stockage sur disque dur de 40 giga => suffisant.

Simplissime, utilisation de base enfantine manuel tres clair

Les effets sont de qualité moyenne , les effets guitare electrique qui crachouillent un peu trop...
Bon respect du son de l'instrument enregistré

Je l'ai depuis presque un moi et je touve cette surface de controle trop mortel,
je compose surtout du hip-hop avec cbase et reason la prise en charge des logiciles est bien faite,les faders sont silencieux et precis la possibilite de gerer 32 pistes est un tres bon point les convetisseur ont une bonne calite,pour mois n temps que dj c'est le compagon ideal pour l'enregistrement multipiste,il n'y a pas de chichi ,elle est sobre et assez complete au niveau entree sortie.

Je l'ai teste avec reason3,cubase sx3,sonar 6,ableton live6,nuendo.

dans chacun des logiciels l'automation est impecable,en mode mackie
pour sonar on peut mettre le plug livrer avec mais pour les equa et autre en mode natif c'est mort.

si non on peut a programer en mode controleur.

Tres peu de souffle,tres simple d'emplois ,sans chichi comme je l'ai deja dit

Il y a tout ce qu'il me faut

Config et installation simple sur mac, toutes les fonctions sont accessibles favilement sauf les Eq que je cherche encore.

La console est transparente, juste un petit buzz dans le monitoring (apparement que sur la mienne).
les préamps sont correct sans plus. Moins bons que ceux d'une MOTU 828 par exemple.

16 entrées mic/ligne avec insertion, 16 gate, 32 compresseurs, 6 aux et eq paramétrique sur chaque tranche, 8 bus pour l'enregistrement. Connectiques Adat, T-dif, Spdif, Aes/ebu, MIDI. La table est automatisée, synchronisable, un écran suffisant à mon goût, mémorisation de tous les réglages, et des boutons partout. Ajoutez deux effets internes et des possibilités de routage affolantes et vous comprendrez pourquoi je suis très content des caractéristiques...

Elle est relativement difficile à utiliser. Je la vois bien plus pour une utilisation home-studio/petit studio que pour un travail sur scène, parce que les commandes ne sont toujours pas intuitives, malgré une année et demie d'efforts. Mais c'est pas grave, parce qu'elle sonne du feu de dieu, et c'est ce qu'on lui demande. Le mode d'emploi est pléthorique. Je trouve certaines subtilités de l'automation difficiles à maîtriser: l'ergonomie n'est pas le point fort de la bête. Il y a des possibilités de mémorisation par preset pour les eq, comp, gates, reverb, snapshot, etc... A noter que les presets d'usine des eq et comp sont très utiles mais bien peu nombreux. Attention, le software peut planter.

Wah, très très pro! Le son respire, on peut le colorer, c'est du numérique "chaud". Par système:

1. Les pré-amplis me semblent plus que corrects
2. L'équalisation (4 bandes full paramétrique par tranche) est superbement efficace. Presque trop, il faut doser pour éviter les sons coupants comme un rasoir.
3. Les compresseurs compressent. Sur des sonorités complexes, je les sens un peu en déroute, là où un DBX tiendrait mieux le coup.
4. Gates: je ne les utilise que comme noise gate
5. La réverb est complètement paramétrable et sonne magnifiquement.
6. Delay/chorus/phaser & co: ne me convainquent pas du tout, semblent froids et sans personnalité
7. Le son en général est vraiment puissant, chaud. Ce qui sort de la DM24 a du coffre et une belle couleur. C'est la première fois que je peux colorer un mix entier de plusieurs façons différentes. Le son vit!

Caractèristiques:
- Enregistreur 4 pistes sur cassette audio avec table de mixage 8 entrées / 1 départ d'éffets intégrée (retour de l'effet normalement prévu sur les entrées 5-6 ou 7-8)
- Vitesses de défilement de bande: 9.5, 4.75 et 2.375 cm/s ^__________^
- Système de réduction de souffle: dbx type II qui permet à Tascam d'annoncer un rapport signal/bruit autour des 95 dB ^________________^
- Ne fonctionne correctement qu'avec des cassettes en CrO2
- Boutons de réglages par voie 1 à 4, dans l'ordre de traîtement: sensibilité d'entrée, assignation du signal, réglage des aigus, réglage des basses, réglage de l'envoi en postfader du signal vers la sortie destinée à un processeur d'effets, réglage du panoramique et fader de volume. Voies 5-6 et 7-8: Volume et assignation du signal.
- Connecteurs: Tous du jack TS assymétrique sauf la sortie audio principale, si je m'en souviens bien: cinch

Mon avis:
C'est le tout premier ministudio que j'ai utilisé il y a environs 10 - 15 ans et qui m'a permis d'apprendre le principe du ministudio. Ensuite, sitôt le Tascam 464 doté d'une connectique plus complète sorti, je me suis précipité dessus car le choix de la connectique du présent 424 est vraiment limite. Ensuite, après de bons et loyaux services, le 464 fut remplacé sitôt sorti par le Sony MDM-X4 pour ses possibilités d'édition; même principe mais sur MD-DATA (la version du minidisque destinée à l'informatique), ensuite, évolution technologique aidant, ce dernier a été remplacé par le Fostex VF-16, même principe mais 16 pistes sur disque dur, et ceci entièrement numérique y compris la table de mix. Mais il n'a pas été très fiable: je l'ai donc changé pour un Akai DPS16, même principe de portastudio sur disque dur. Et ensuite, j'ai acheté un Korg D16 comme mulitpiste numérique d'appoint.

Tascam mérite bien sa légende dans ce type d'appareils. Petit, facilement transportable, robuste, jamais tombé en panne et d'une très bonne ergonomie, l'utilisateur fait corps avec l'appareil. A part sur le 464, je n'ai plus jamais ensuite pu retrouver une si bonne ergonomie. L'ergonomie de son système de punch in - out, notament, est incomparable. Les marques concurentes les plus connues pour ce type d'appareils sont Fostex (qui eux utilise plutôt le Dolby C ou le Dolby S à la place du dbx) et Yamaha, et je peux vous dire, car j'ai eu l'occasion d'essayer un Fostex et un Yamaha, que même dans les ministudios à cassette, je n'ai jamais retrouvé une si bonne ergonomie.

Mode d'emploi ultra-bien fait et très pédagogique: on y apprends très correctement le principe de l'enregistrement multipiste ^____________^

Avec l'évolution technologique (ministudios numériques sur disque dur oblige), il est pratiquement impossible de refaire le même choix, les ministudios à cassette étant un principe manintenant obselet, bien que Tascam fabrique toujours son déscendant direct, le Tascam 424 MKIII ^___________^ Mais si je devais rester dans la cathégorie des multipistes à cassette, je reprendrais très volontiers un Tascam. :-))))))))

Ses principaux avantages:
- Sa vitesse lente 2.375 cm/s qui permet de doubler la capacité d'enregistrement d'une cassette audio qui est déjà divisée par 2 d'origine puisqu'on n'utilise qu'une seule face et non les 2 faces. Et ça, c'est une fonction unique que je n'ai vu que sur ce modèle, toutes marques confondues.
- Son entrée line dédiée au contrôle de l'enregistreur master externe: cette entrée n'est pas réinjectée dans le bus master du mixage final ce qui permet de contrôler en temps réel la qualité d'enregistrement du mixage final sur un enregistreur master externe et ça, lorsque ce dernier est un enregistreur à bandes ou à cassette qui comporte 3 têtes (1 tête d'effacement, 1 tête d'enregistrement et 1 tête de lecture qui lis tout de suite juste derrière les pistes enregistrées), c'est réellement un avantage: plus besoin de devoir connecter le casque sur l'enregistreur master, le contrôle peut tout aussi bien se faire sur le 424 ^___________^ A part sur le 464, je n'ai plus retrouvé de circuit de monitoring de ce type, même sur mes actuels Akai DPS16 et Korg D16 !!! :-)))) On vois donc que Tascam est une maison serieuse qui ne fabrique des appareils digne de ce nom ^________^

Ses principaux inconveignents:
Connectique un peu trop juste mais à part ça, j'en note aucun. ^____________^ A part que c'est de l'analogique (sur cassette, en plus) et que la capacité d'enregistrement est limitée... Mais bon, c'est normal après tout, c'est un ministudio sur cassette: comparons ce qui est comparable ;-)))

Voir la fiche tech chez tascam

Differente des yamaha mais tres simple d'acces

C'est a partir de la que les concurrants ont du mal a suivre , le son est transparent ( manque de gain des preamp sur des sources faibles m'enfout je fais du rock). le traitement est bien fait (comp et gate) pour les eq ca marche bien aussi ( ca reste du numérique). La dynamique est vraiment large