Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis 2 mois.

Utilisation?
Pour des enregistrements de repetitions (batterie, guitare, basse et voix), comme dictaphone, pour enregistrer des idées de guitare.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les +: sa facilité d'utilisation, la molette pour forward/rewind, son poids, carte SD pour le stockage, alimentation via usb.
Les -: il me semble un peu fragile mais le temps le dira, pas de hp intégré.

En fin de repet, je transfère directement les enregistrements aux autres musiciens via la carte SD (enregistrement mp3? pour des repet, en wav96, c'est pas indispensable).. et ça, c'est vraiment efficace.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non. J'ai un Archos gmini 400 et je voulais essayé de touver un micro MD mais j'ai finalement compris qu'on ne pouvais pas avoir le son... j'ai donc hésiter entre un MD, le Zoom H4, Edirol R09, Marantz PMD-620 et Sony PCM-D50 et finalemement, comme d'habitude, tu te dis qu'avec le plus cher, tu seras plus satisfait... J'ai hésité un peu avec le sony PCM-D50 mais j'ai finalement pris le dr-1 car il me semblait plus intuitif, plus 'musicien' alors que le sony me paraissait plus complet (enregistrement de conférence...).

Qualité du son?
Je n'ai pas essayé de mette des micros externe.
Pour les micros intégrés, je suis satisfait. Pas mal de réglages permettre d'obtenir facilement le son voulu. En studio de répétition, 3 prises de 15 secondes suffisent pour déterminer la bonne place dans la salle, le volume d'entrée, la position des micros...
Certains vont peut-etre trouver un manque de dynamisme dans le son... mais faut savoir ce que l'on souhaite faire avec. Mon objectif est d'enregistrer rapidement un idée avec un son correct, pouvoir l'exploiter correctement (transfert de données, ajout dans la librairie d'un projet...) et pourvoir le balader facilement (sans avoir 5 cables en sus, alim, stockage externe..)

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je trouvai cela un peu cher mais finalement, comparé aux autres produits, le DR-1 a un bon très rapport Q/P. (acheté 220€)

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Oui, sans problème.a+

Excellent appareil

Très bonne qualité d'enregistrement.

Très bon rapport qualité prix

56 voies numeriques
40 in TDIF / 16 preamp mic / 24 line / 8 stereo in/ 8 in AES/EBU et/ou spdif !
2 tape in RCA
pour max 56 pistes simutanées
6 aux ( dont 2 en aes/ebu ou analog)
st out en spdif (2 departs) + XLR
2 sorties monitors
Eq 4 bandes paramétriques
8 traitements dynamiques gate + comp

Super simple a prendre en main !
le nombre d'entrées sorties pour le prix est impressionnant !
manuell correct, mais on a en a pas vraiment besoin...

Les convertisseurs sont correct ,
les preamplis plutot sympa, bien deffinis dans le bas medium, manque de precision dans le haut du spectre, mais pour le prix, tout va bien.
Les eq sonnent !

Pourquoi acheter cette vieillerie ? Pour avoir une préamplification digne de ce nom.
Ma carte RME n'as pas de préamp, et je cherchais aussi des EQ autres que logiciels.
je l'utilises donc comme préampli.
Il n'y a pas de prise a haute impédence pour les guitare et basses, donc vaut mieux passer par un ampli ou préampli guitare ou basse avant de rentrer dans le tascam.

D'emblée, j'aime particulièrement le look vintage avec les Vu mètres à l'ancienne, mais surtout, le son ! Les eq me sont très utiles pour accentuer certaines fréquences, c'est très efficace.

Il y a 4 pistes mono, avec EQ, gain, et modulateur d'impédence line, mic,
(pas d'alim phantom)

On peux le raccorder en jack ou synch à sa carte son ou un autre préampli à lampes et rentrer dans son séquenceur favori, et là... c'est un gain de chaleur remarquable, guitare, voies, basse, tout y passe !!!
Pour vous donner un exemple de la puissance de préamplification, fenêtre ouverte, j'ai branché un couple stéréo de micros a condensateur dans ma chambre, mis un casque et monté le gain petit a petit: il ya un train qui passe à 1 km de chez moi, et bien là il paraissait être a 150 mètres, et en montant les bases a 60hz, j'avais l'impression que la terre tremblait !
EN revanche j'ai réalisé qu'avec une telle préamplification, il faut éloigner l'ordinateur de la salle d'enregistrement...

Acheté occasion je l'ai eu une a une centaine d'euro en excellent état, mais franchement même jusqu'a 300 EUros ou plus ça vaut le coup car c'est une rareté.
je referai ce choix sans hésiter !
C'est ma première console analogique, digne de ce nom, en attendant de me payer une vraie. Ideal pour donner une patte a vos morceaux, qu'il soient rock, reaggea, blues, folk, jazz.
C'est une petite tuerie en terme de rapport qualité prix.

Cette console monte jusqu'a 52 voies en entrées...
bcp de possiblité de connectique et de routing
eq 4 bandes full paramatrique
pas de multieffets
8 insertes gate + compresseurs numériques + 4i/o en inserts analogiques assignble sur n'importe quelle piste (c'est la seule table a proposer ca...)

Config simple, claire et efficace
plus de 50 pistes avec un acces direct , c'est super agreable !
pas de fader motorisés, mais c'est vraiment pas un soucis car les modes de recall fonctionnent tres bien. on est meme pas obligé de les replacer (position virtuelle au recall d'un snapshot)
il y a un panneau de controle avec un potard et/ou bouton pour chaque fonction.
le manuel est correct mais ne rentre pas suffisament dans toutes les possibilité pratiques de cette console .
je possede cette table depuis 2 ans, je n'ai jamais eu de probleme de sauvegades de routing ou autres, contrairement a celle qu'a pu essayer 3Dprod.
le time code fonctionne nickel.
je ne me serts pas de l'automation.
defaut: ne surtout pas l'utiliser en reference world clock, il faut avoir un bon generateur ou une carte son RME...

Les convertisseur sont correct.
les preamlis sont a des années lumiere de ceux d'une 02r par ex et heureusement, ca marche bien, c'est rond et epais dans le bas medium, ca bave un peus, mais pour le prix c'est difficile d'avoir mieux.
les EQ sonnet tres bien surtout dans le medium, mieux que beaucoup de tables numeriques haut de gamme et que des waves REQ dans cette partie du spectre.
la dynamique est toute a fait respectée.
les gate avec le hysteresis c'est bien sympas...
les i/o inserts analogiques a assigner sur n'importe quelle piste c'est mortel !!
le melangeur sonne tres bien, pas facile de trouver mieux dans du numérique bas et moyen de gamme.

Bonjour,

j'ai acheté d'occase ma console TASCAM M3500 (aprés avoir utilisé,pendant 2 ans, une TASCAM M2524, dont j'ai été trés satifait !!!.
Au départ, j'ai eu un peut "peur" qu'elle ne me permette pas de réaliser mes mix avec autant de souplesse que la M2524 ( notamment car la M3500 ne dispose pas des mutes mémorisables dont est pourvue la M2524... j'ai déja "sauvé" des mix grâce à ce système).
Cependant, la qualité sonore de la M3500 est absolument remarquable: on penserait presque à la qualitée MIDAS !!!!!!!!! (avec les possibilitées techniques d'un studio, en plus).
Je ne souhaite plus la remlacer, en plus j'ai le manuel technique (trés) détaillé avec, notamment les schémas éléctroniques complets et les schémas mécaniques de toute la table de mixage.
je vous souhaite à tous de vous procurer une table d'une si bonne qualitée, ça vaut le détour !

juste un petit détail: la mienne est une 24(48)/8/2, elle pèse plus de 60 Kg, son alim (rack 19 pouces/3U) pèse 15 Kg.......'faut pas étre seul pour la transporter, un minimum de 2 personnes est à prévoir.

continuez à faire du bon son....... A+

Tristan

L'utilisation est identique à celle d'une table analogique (c'en est une !!!).

Qualité sonore vraiment remarquable.
si vous connaissez la gamme VENICE de chez MIDAS, je trouve qu'il y à des similitudes qualitatives... à vous de juger, si vous avez la possibilité de comparer.

Très bon appareil.
Pas besoin de mode d'emploi, comme beaucoup de Tascam, c'est simple d'accès et on obtient rapidement ce que l'on cherche à faire.
J'ai constaté quelques signaux parasites dans les aigus sur certaines de mes prises, cela est peut-être lié à l'enregistrement numérique qui pert toujours en définition dans les aigus en 16bit... Ou sinon, ça vient pas de la machine.
Un bon successeur en tout cas pour le DA-P1, vraiment intuitif et pas déroutant.
Il est très léger et la carte de 4 Gb offre un bon temps d'enregistrement.
Niveau rapport qualité/prix, je pense que y'a rien à dire, c'est nickel.
P.S : et super bon point il y a un pad atténuateur indépendant par mic ce qui est vraiment pratique.

Le manuel est clair et rapide à lire, il permet d'utiliser toute les possibilités de cet appareil.
Je l'utilise pour enregistrer basse, guitare et voix en home-studio. C'est très simple d'utilisation, on branche, on sélectionne la piste et on RECORD.

Le son est très propre, j'entends très peu de souffle, et en plus cela est dût à mon matériel.